Defensa hacia Godric. Abogado.
Godric tiene una interioridad, como la de todos, limitada exclusivamente a sus pensamientos, en este caso, claramente influidos por su infancia, por la manera que tuvo de educación en su reunión o periodo de tiempo con personas neo nazis, algo que claro está,como todos ustedes sabrán influenció muchísimo a mi cliente, por este motivo defiendo la idea de no ejecutar o castigar a mi cliente como culpable mediante la cadena perpetua, ninguno de nosotros podríamos hacer frente a una situación de este calibre con condiciones como las predicciones del horoscopo en contra, la infancia y la educación, además, y la razón más importante, la enfermedad de Godric, de características violentas y agresivas, todo un recital de razones para no castigar de manera extendida a mi cliente.
Nuestro protagonista, a parte de todo esto, como bien sabemos, posee unos componentes socio-culturales diferentes al resto de las personas normales, además de no tener componentes o caracteres socio-políticos que se puedan parecer a los de su señoría, pues, usted señor juez, usted ha de entender a mi cliente, ¡está enfermo!.
No hablar ya de su religión, pues la tribu neo nazi con la que se relacionaba, como ya le he comentado anteriormente trastornó su vida radicalmente, poniendo como logro el lema de morir en batalla, morir matando, ¿le parece normal? , ¿aún cree que es su culpa?, pero hay más, no acabo aquí, quiero convencerle de la casi total inocencia de mi cliente.
Para usted sí existe una voluntad libre, ¿no cree? bien, para Godric no existía. ¿De verdad cree que una persona enferma tiene capacidad de libertad? muy mal juez sería usted en mi opinión, perdóneme la expresión de poder pensar tal disparate. Una persona con esa educación que hace lo que simplemente aprendió a hacer en la infancia y a lo largo de su vida no puede pensar el origen o la existencia para él de la voluntad libre, ni de posibles determinismos como los cosmológicos, pues para él no hay leyes en la vida, por eso mata, simplemente existen ciertas leyes cosmológicas para él mismo, pues tiene una educación particular e inapropiada, para qué hablar de ámbitos científicos, enfin, no es capaz de ver el mundo que le rodea, la realidad, ¿de verdad piensa que va a saber que la conducta humana se basa en tu capacidad de pensamiento y tu forma de ser?, como ya sabes, a él le inculcaron un papel, una máscara de su forma de ser, lo que es su vida, una pura interpretación de lo que ha aprendido y por lo que se ha visto influenciado.
No puedo opinar sobre las creencias de mi cliente, no puedo saber si cree en Dios o si no, pues su capacidad de pensamiento de determinismo teológico supone una incógnita para mi.
Imposible pensar tampoco que Godric tenga una libertad externa, no se si usted entiende la discapacidad de mi cliente, nombrada anteriormente muchísimas veces, no me apetece repetirselo, como usted comprenderá. En algo si quiero hacer énfasis, una persona con el "síndrome XYY" carece de libertad interna con pensamientos racionales y normales. Su libertad interna se basa en el hecho de la psicopatía, y de agentes violentos.
Espero que le haya convencido la defensa sobre mi cliente, Godric, de 18 años, acusado por matar a una persona con un martillo y ordenar a su perro que lo matase también, de lo que hablaré a continuación.
En cuanto al animal, pienso lo mismo que con Godric, señor, otro ser vivo que aunque no tenga tanta dignidad como el ser humano, también ha sido adiestrado para esto; no creo que deba ser sacrificado, pero si castigado al igual que mi cliente.
Como ya sabe, no sería lógico ni normal pensar que las personas con discapacidad mental tienen derecho a quitar la vida a otras personas, tendría que haber un termino medio de castigos de este tipo: no imponer la muerte por las razones comentadas a lo largo de toda la defensa ni tampoco conceder la libertad por ser enfermo; un castigo merecido por la justicia, sería lo correcto, es decir, un término medio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario